Metodologia de Pesquisa Jurimétrica

Livro sobre metodologia de pesquisa jurimétrica escrito pela Associação Brasileira de Jurimetria (ABJ) para ser utilizado em cursos de Jurimetria para pessoas do Direito.

Boas vindas!

Este livro foi produzido em Quarto. Todos os gráficos produzidos pela ABJ são reprodutíveis, ou seja, qualquer pessoa interessada em refazer qualquer gráfico ou revisar os códigos utilizados pode fazê-lo. O livro foi gerado com o software de publicação científica Quarto na versão 1.2. Os gráficos e análises foram gerados com o software estatístico R na versão 4.2.1.

ABJ. 2019. "Avaliação do Impacto de Critérios Objetivos na Distinção Entre Posse para Uso e Posse para Tráfico: um estudo jurimétrico". https://abj.org.br/cases/drogas-stf/ .

———. 2020. "O problema da cifra oculta nos tribunais brasileiros". https://lab.abj.org.br/posts/2020-12-07-cifra-oculta/.

Agresti, Alan, e Barbara Finlay. 2009. Statistical Methods for the Social Sciences. 4.ª ed. London: Pearson.

Bolfarine, Heleno, e Wilton O. Bussab. 2005. Elementos de Amostragem. São Paulo: Blucher.

Bottino, Thiago. 2015. "Panaceia universal ou remédio constitucional? Habeas corpus nos Tribunais Superiores". Brasília: Ipea. http://pensando.mj.gov.br/wp-content/uploads/2015/06/thiago_55_finalizada_web.pdf.

Breiman, Leo. 2001. "Statistical Modeling: The Two Cultures". Statistical Science 16 (3): 199–215.

Bussab, Wilton O., e Pedro A. Morettin. 2017. Estatística Básica. 9.ª ed. São Paulo: Saraiva.

Camargo, Solano de. 2015. "Forum shopping: modo lícito de escolha de jurisdição?" Dissertação de mestrado, Universidade de São Paulo. https://doi.org/10.11606/D.2.2016.tde-21122015-193317.

CCI, CENTER FOR COURT INNOVATION. 2020. "Can Courts Be More User-Friendly? How Satisfaction Surveys Can Promote Trust and Access to Justice". https://www.courtinnovation.org/sites/default/files/media/document/2020/CCI_FactSheet_SatisfactionSurveys_04202020.pdf.

Cleveland, William S. 1985. The Elements of Graphing Data. California: Wadsworth Advanced Book Program.

Epstein, Lee, e Andrew D. Martin. 2014b. An Introduction to Empirical Legal Research. United Kingdom: Oxford University Press.

———. 2014a. An Introduction to Empirical Legal Research. United Kingdom: Oxford University Press.

Fulgêncio, Henrique Augusto Figueiredo, e Alexandre Araújo Costa. 2018. "As funções contemporâneas do mandado de injunção: análise empírica sobre o perfil das ações ajuizadas perante o Supremo Tribunal Federal". Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas 34 (2): 451–88. https://revista.fdsm.edu.br/index.php/revistafdsm/article/view/202/211.

Grinover, Ada Pellegrini, ed. 2014. "Avaliação da Prestação Jurisdicional Coletiva e Individual a partir da Judicialização da Saúde". CEBEPEJ.

King, Gary, Robert O Keohane, e Sidney Verba. 1994. Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton: Princeton University Press.

Kozak, Marcin. 2010. "Basic principles of graphing data". Sci. Agric. 67 (4): 483–94.

Lambert, Paul C. 2007. "Modeling of the cure fraction in survival studies". The Stata Journal 7 (3): 351–75.

Lopes, José Reinaldo de Lima. 2003. "A definição de interesse público". Em Processo Civil e Interesse Público: o processo como instrumento de defesa social, editado por Carlos Alberto de Salles. São Paulo: Revista dos Tribunais.

Molnar, Christoph. 2022. Interpretable Machine Learning: A Guide for Making Black Box Models Explainable. 2.ª ed. https://christophm.github.io/interpretable-ml-book.

Nunes, Marcelo Guedes. 2016. Jurimetria: Como a Estatística Pode Reinventar o Direito. São Paulo: Revista dos Tribunais.

Perez, Marco Augusto. 2018. "O Controle Jurisdicional da Discricionariedade Administrativa: métodos para uma jurisdição ampla das decisões administrativas". Tese de livre docência, Universidade de São Paulo.

Popper, Karl. 1934. A Lógica da Pesquisa Científica. São Paulo: Cultrix.

Priest, George L, e Benjamin Klein. 1984. "The selection of disputes for litigation". The Journal of Legal Studies 13 (1): 1–55.

Shadish, William R., Thomas D. Cook, e Donald T. Campbell. s.d. Experimental and quasi-experimental designs for generalized causal inference. Boston: Cengage Learning.

Spinney, Laura. 2022. "Are we witnessing the dawn of post-theory science?" The Guardian. 2022. https://www.theguardian.com/technology/2022/jan/09/are-we-witnessing-the-dawn-of-post-theory-science.

Stern, Julio Michael, Marcos Antonio Simplicio, Marcos Vinicius M. Silva, e Roberto A. Castellanos Pfeiffer. 2020. "Randomization and Fair Judgment in Law and Science". arXiv. https://doi.org/10.48550/ARXIV.2008.06709.

Sundfeld, Carlos Ari, Ester Gammardella Rizzi, Evorah Lusci Costa Cardoso, Flávio Beicker, Francisco Carvalho de Brito Cruz, Gabriele Estábile Bezerra, Gustavo Cesar Mazutti, et al. 2011. Controle de constitucionalidade e judicialização: o STF frente à sociedade e aos Poderes. Belo Horizonte: Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas; SBPD. https://sbdp.org.br/wp/wp-content/uploads/2018/01/05-controle_de_constitucionalidade_e_judicializacao.pdf.

Trecenti, Julio, e Marcelo Guedes Nunes. 2021. "Impactos da MPV 1.040/2021 no tempo de abertura de empresas". https://lab.abj.org.br/posts/2021-06-11-analise-1040/.

Tukey, John W. 1977. Exploratory Data Analysis. Addison-Wesleyl Publishing Company.

Whitten, Paul M. Kellstedt Guy D. 2015. Fundamentos da pesquisa em ciência política. Sao Paulo: Blucher.

Winsihp, Christopher, e Robert D. Mare. 1992. "Models for sample selection bias". Annual review of sociology 18 (1): 327–50.

Xavier, José Roberto Franco. 2015. "Algumas notas teóricas sobre a pesquisa empírica em direito". São Paulo Law School of Fundação Getúlio Vargas – FGV DIREITO SP, Research Paper Series – Legal Studies, n. 122.

Xie, Yihui. 2015. Dynamic Documents with R and knitr. 2nd ed. Boca Raton, Florida: Chapman; Hall/CRC. http://yihui.name/knitr/.